Семинар Независимость: 30 лет спустя

В Таллинне обсудили, что не так сделала Эстония за тридцать лет

2674
(обновлено 12:44 14.09.2018)
Участники семинара "Независимость: 30 лет спустя" объяснили Sputnik Эстония, почему Эстонская Республика на заре восстановления независимости выбрала неверный путь.

ТАЛЛИНН, 13 сен — Sputnik, Денис Пастухов. Аналитический культурно-образовательный центр Intellectus в рамках программы "Гражданский мир" организовал и провел в Национальной библиотеке столицы Эстонии семинар "Независимость: 30 лет спустя". Событие было приурочено к столетию Эстонской Республики. На мероприятии представители Палаты национальных меньшинств Эстонии, общественные деятели и ученые проанализировали 30 прошедших лет после восстановления независимости и рассказали, как совпали их представления о будущем страны в далеком прошлом с нынешними реалиями.

Среди гостей были, к примеру, бывший министр культуры Эстонской Республики Яак Аллик, политолог Евгений Голиков, советник министра образования Урве Ляэнеметс.

Конечно, объяснил в комментарии Sputnik Эстония организатор семинара — доктор философии, профессор и председатель представителей Палаты национальных меньшинств Эстонии Рафик Григорян, формально Эстония восстановила свою независимость в 1991 году — 27 лет назад. Но в именно 1988 году, о чем часто забывают, произошли основные события — общенациональное пробуждение и коренной перелом в общественном мировоззрении, приведшие к новой независимой Эстонии.

Эстония отклонилась от взятого в конце 1980-х курса

Рафик Григорян сосредоточился в своем докладе на декларации Форума народов Эстонии, которая была принята 24 сентября 1988 года. Этот документ показывает, что Эстония отклонилась от взятого тогда курса.

Рафик Григорян
© Sputnik / Вадим Анцупов
Рафик Григорян

"Дело в том, что в 1992 году произошел резкий поворот. К власти пришли консервативные силы, у которых не было ничего общего ни с курсом Форума народов, ни с теми перестроечными идеями, которые провозглашало демократическое крыло общественно-политического движения "Народный фронт". И даже Эдгар Сависаар, один из его руководителей, остался за бортом политической жизни", — сообщил основные тезисы Григорян.

И реальность оказалось совсем не такой, какой представлялась тридцать лет тому назад. Например, никому в голову не могло прийти, что в Эстонии может не стать русскоязычного образования, что русский язык будет полностью выдавлен на обочину общественной жизни, а общество окажется в состоянии противостояния по этническому языковому признаку.

И веяния в современной политике во многом, по мнению Григоряна, исходят из прошлого.

Поиск врагов вместо поиска друзей

Согласен с Рафиком Григоряном и еще один участник семинара — журналист, экс-помощник мэра Таллинна Лейви Шер.

Журналист Лейви Шер
© Sputnik / Вадим Анцупов
Журналист Лейви Шер

"Прошло тридцать лет, пора остановиться и оглянуться, понять, что мы хотели и что получилось. Я уверен, что многое реализовать не удалось", — сказал Шер в комментарии Sputnik Эстония.

Самое главное, по мнению Шера, чего Эстония не смогла добиться — это реальной интеграции, реального единства общества.

"Когда-то Арнольд Рюйтель, будучи председателем Верховного Совета Эстонии, говорил, что ни кохтла-ярвеский шахтер, ни нарвская ткачиха не виновны в судьбе Эстонии. Но тем не менее почему-то на них наше государство, особенно в первые годы независимости, возложила ответственность за то, что происходило на территории Эстонии в период после 1940-го года. И вместо того, чтобы создавать себе друзей, как это делают умные люди, оно начало наживать себе врагов, раскалывать общество", — заметил Лейви Шер.

Кульминацией такого поведения властей Эстонии, считает Лейви Шер, стал апрель 2007 года — события "бронзовой ночи": последствия этого ощущаются до сих пор, а недавние выступления лидера парламентской партии национал-консерваторов EKRE Мартина Хельме — еще одно тому доказательство.

Вернуться к истокам уже невозможно, но исправление совершенных в прошлом ошибок — неизбежный процесс. "Если мы хотим, чтобы всё население государства было его защитником и сторонником, то государство должно ко всем одинаково хорошо относиться. Без взаимного уважения, доверия друг к другу, хорошего будущего у государства быть не может", — уверен Шер.

Причин много, их надо глубоко анализировать. Понятно, что если "маятник национальных отношений" был сильно отклонен в одну сторону, то он не мог остановиться посередине и не двинуться в другую крайность. "Но мы надеялись, что его все же удастся остановить в позиции, которая обеспечивала бы единство общества. Но этого, к сожалению, не произошло", — добавил Шер.

Ранее Sputnik Эстония приводил мнение еще одного участника семинара, историк и политолога Игоря Розенфельда, который считает, что Эстонии нужна новая стратегия политического и экономического развития.

2674
Теги:
народы, раскол, интеграция, семинар "Независимость: 30 лет спустя", Аналитический культурно-образовательный центр Intellectus, "Гражданский мир", Леви Шер, Игорь Розенфельд, Рафик Григорян, Таллинн, Эстония, Общество
Тема:
Русофобия в Эстонии: тиблы — гости у себя дома (38)
По теме
Энгель: русофобия становится новой всемирной ксенофобией
Тинн: высокомерие к России и русофобия — глупость современной Эстонии
Выгодно ли в Эстонии быть русофобом
Тийт Мадиссон тоже попал в список русофобов Эстонии
Российский "стоп-лист" останется открытым для новых фигурантов-русофобов
Комментарии
Загрузка...